Адвокати: Дисциплинарното производство срещу Сарафов на правосъдния министър Янкулов може да не мине пред ВСС
Има голяма вероятност прокурорската колегия да не уважи искането за образуване на дисциплинарно производство срещу изпълняващия функциите на главен прокурор Борислав Сарафов, внесено от служебния правосъден министър Андрей Янкулов. Това заяви адвокатът Людмил Рангелов в ефира на Би Ти Ви.
"Има опция колегията да върне производството с искане министър Янкулов да даде допълнителни мотиви. Казвам го, защото аз не съм видял в него да има конкретни приложения, а по-скоро се правят най-общи разсъждения върху публична информация", каза юристът.
Според него в най-добрия случай за министър Янкулов би могло да се стигне до разглеждане на дисциплинарното производство срещу Сарафов, така че, докато то трае, в публичното пространство да се говори срещу изпълняващия функциите на главен прокурор.
"Това, което излага като основания г-н Янкулов, не би могло да доведе до отстраняване на Сарафов. В последно време се занимавам доста с дисциплинарни производства пред двете колегии на Висшия съдебен съвет. Там изискванията са доста по-конкретни и категорични, за да може да бъде наложено каквото и да било наказание. Изискват се сериозни доказателства срещу дадено длъжностно лице", обясни Рангелов.
Неговият колега, адвокат Емил Георгиев, също е на мнение, че в производството срещу Сарафов се стъпва предимно на обща информация, но подчерта, че това не е прецедент.
"Ще припомня, че ние вече имахме едно дисциплинарно отстраняване на главен прокурор - в лицето на Иван Гешев. То беше осъществено именно на базата на изказвания и публични данни", каза той.
Рангелов заяви, че не е оптимист по отношение на това прокурорската колегия да се съгласи с аргументите на министър Янкулов. Той стигна дотам, че да предположи, че колегията просто ще заяви, че правосъдният министър няма правомощия да инициира искания за дисциплинарно производство срещу изпълняващия функциите на главен прокурор.
"Това, разбира се, ще даде възможност на Янкулов да оспори решението пред Върховния административен съд", каза адвокат Георгиев.
Юристът призна, че е притеснен от факта, че определени публични позиции и високопоставени лица, включително самият изпълняващ функциите на главен прокурор, могат да вършат задълженията си без страх от последствия при съмнения за нарушения. Според него е важно да се отправи сигнал към обществото, че действията им могат да бъдат разследвани, независимо от крайния резултат на процедурите.
Освен това юристът предупреди, че определени институции умишлено уронват престижа на други в опит да ги възпрепятстват да предприемат действия срещу техни длъжностни лица.
"Когато Върховният касационен съд прие, че няма да разглежда повече искания на Борислав Сарафов, защото му е изтекъл мандатът като изпълняващ функциите на главен прокурор, прокуратурата започна да напада тази институция. Тогава Сарафов опита да омаскари съда, като излезе с едно изключително противоречиво становище, в което постави под съмнение правомощията на ведомството да тълкува законите", разказа Георгиев.