ПП-ДБ подкрепиха ветото на президента върху промените в Закона за здравното осигуряване
ПП-ДБ подкрепят ветото на президента Румен Радев върху промените в Закона за здравното осигуряване. В мотивите си държавният глава заявява, че подкрепя законови мерки, целящи най-ефективното разпределение на публичните финанси в областта на медицинската помощ. В същото време президентът счита, че промените създават предпоставки за ограничаване на конституционни права на българските граждани.
При практически идентични условия, КС каза, че тези промени са противоконституционни, сега и президентът го връща обратно на парламента, за да се произнесем отново. В комисия ние бяхме против тези решения, те бяха входиране между първо и второ четене с нарочно гласуване да могат да бъдат допустими, защото по начина, по който бяха внесени, те бяха недопустими.
Това каза депутатът от ПП-ДБ Александър Симидчиев в кулоарите на парламента.
"В здравеопазването бързи неща много често не могат да се случат. Класическият пример за това е законът за здравното осигуряване. Опитът да се реагира след действията, се оказа недотам успешен. Надявам се нещата да се върнат там, където трябваше да са, с превенция преди проблемите да се случат", обясни той.
Предишното ръководство на НЗОК било изготвило механизъм, който предвиждал взаимно договаряне, за да не се слагат лимити, което тогава не било прието.
"Сега сме пред поредното сезиране на парламента, а отново и на КС, който да обяви промените в закона за здравното осигуряване, каквито те вече бяха обявени от предходен КС.
Според него трябва да има надпартиен консенсус в областта на здравеопазването, за да може да се разрешават предизвикателствата в сектора.
"Здравеопазването е нещо, което касае всеки от нас, в най-голяма степен обществото. И трябва да имаме консенсус върху всичко, което правим", допълни той.
Симидчиев изрази надежда, че ще се постигне консенсус за тези промени, защото "едностранни административни мерки в здравеопазването никога нищо не е постигано".
"Националния рамков договор работи именно защото е договор между двете страни. По подобен начин можеха да се случат нещата без да се въвеждат лимити, с договореност, когато има превишение на дадено ниво или клинична пътека, да се предоговори. Било то цената на пътеката, или тя да бъде реализирана в съответни здравни заведения. Това беше възможно и беше предложено преди да се реализира този приразход, за който тези мерки бяха взети като реактивна част. Когато не вземем навреме мерки, за да не се постигне преразход на бюджета, почваме да имаме ограничения, когато вече е твърде късно", каза още той.