Тримата задържани за контрабанда на злато в "Столипиново" излизат на свобода срещу 10 000 лв. за всеки
На втора инстанция магистратите прецениха, че няма нужда семейство Дъзданови да са зад решетките
Под парични гаранции от по 10 000 лв. от ареста излизат 31-годишният Юзгюр Дъзданов, майка му Веска и баща му Юлиан, арестувани за контрабанда на злато в пловдивския кв. "Столипиново". Семейството беше задържано и се сдоби с 3 обвинения. Освен за контрабандата, те бяха привлечени към наказателна отговорност за участие в организирана престъпна група, за укриване на данъци и за пране на пари.
Дъзданови обжалваха ареста си на втора инстанция пред Апелативния съд, където магистратите се смилиха над тях и след като изслушаха доводите на прокурора и на адвокатите, им определиха гаранции.
Както "24 часа" вече писа, тримата бяха задържани на 18 юни след акция на "Национална сигурност". Няколко адреса и търговски център в кв. "Столипиново" били претърсени, а от прокуратурата съобщиха, че са били открити 12 златни кюлчета по 100 грама и 6685 грама бижута от същия метал. Според държавното обвинение те са били внесени незаконно от Турция, продавали се у нас, а семейството не издавало никакви документи, като по този начин не платило над 12 000 лв. данъци.
В събота майка, баща и син се изправиха пред Окръжния съд. По време на заседанието за определяне на мярката им за неотклонение прокурор Кичка Казакова посочи, че тримата продавали също така мебели и детски стоки пак от Турция, а "офисът" им била незаконна постройка в "Столипиново".
Адвокатите на семейство Дъзданови контрираха, като по думите им обвинението за организирана престъпна група е пресилено, тъй като никъде не било описано кой каква роля имал. Защитникът на Юзгюр Кристиян Манахилов посочи, че клиентът му действително е пренасял злато от Турция към България, но не било установено дали става въпрос за контрабанда. "Законът позволява минимално количество. Следва да се обърне внимание колко е пренасяно при всяко преминаване и трябвало ли е да бъде декларирано", каза той.
Окръжният съд не се съгласи с доводите на адвокатите, но на втора инстанция магистратите са преценили, че няма нужда от задържане под стража.