Белазелков не харесва гей бракове, Атанасова написала повечето от жалбите на ГЕРБ до КС (Обзор)
Разговори за папата, половете и хонорари при изслушването на 3-мата кандидати
Малко изненадващо, но не към доскорошната шефка на парламентарната група на ГЕРБ Десислава Атанасова, а към пенсионирания съдия Борислав Белазелков се насочи атаката на БСП и “Възраждане” при изслушването на кандидатите за Конституционния съд (КС) в ресорната парламентарна комисия в четвъртък.
Номинирани са трима - Атанасова, Белазелков, който допреди две години беше в Гражданската колегия на ВКС, и Цвета Рангелова от “Възраждане”. Двама от тях ще бъдат избрани от депутатите с обикновено мнозинство. Атанасова и Белазелков имат подкрепата на ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и ДПС, така че изборът им изглежда предрешен. Те ще бъдат конституционни съдии не 9 г., а по-малко от 7, защото повече от две години депутатите не успяха да попълнят овакантените две места.
Гласуването се очаква още в петък, но зависи от това кога ще е готов докладът на комисията. А въпроси освен депутатите задаваха и организации, които работят в съдебната сфера - за мястото на КС, разделението и взаимодействието на властите, най-важните решения на съда, ще се поддават ли на натиск кандидатите. И тримата се бяха подготвили много добре по въпросите и увериха, че единствено правото ще ги води, а натиск не може да им се упражнява.
Най-дълго - близо два часа, продължи изслушването на Белазелков, който преди години беше начело на съюза на съдиите. Стана ясно, че поканата му за КС е дошла от лидера на “Да, България” Христо Иванов. Той го представил на парламентарната група, а тя гласувала единодушно. Пенсионираният съдия беше питан дали е водил курсове на частни съдебни изпълнители и нотариуси, какви хонорари е взел от тях, вярно ли е, че много от неговите решения във ВКС са в полза на съдебните изпълнители и големите кредитори и компани.
“Според мен правовата държава включва изпълнение на задълженията, да не се изпълняват съдебни решения, е елемент от безправовата държава. Както работодателят трябва да плаща заплата на работниците, така и някой,
който е взел едни
пари от някого,
трябва да ги
върне”,
обяви Белазелков.
Той допълни, че всичките му доходи са в декларациите, а е бил лектор на всякакви юристи - нотариуси, съдии, частни съдебни изпълнители.
Петър Петров от “Възраждане” го попита как е станал съдия преди 1989 г. и дали е бил член на БКП. Белазелков му отговори, че нито той, нито родителите му са били членове на БКП и БЗНС. Станал съдия с решение на Държавния съвет, защото в началото на 80-те години комунистическата власт решила да прави социализъм с човешко лице и част от това било да се подкрепят отличници.
“Вашият успех не е ли 4,05?”, усъмни се обаче Петров.
“Не е, много добър е, никога не съм бил зубрач, отличен е успехът ми от държавните изпити”, уточни Белазелков.
Следващите питания, дошли пак от “Възраждане”, бяха за еднополовите бракове.
В отговорите бившият съдия сподели, че е православен християнин, изповядва ценности на православието и затова вярва, че “бракът като тайнство няма как да бъде изживян от еднополова двойка и не случайно не е признат от нито една религия”.
“Гражданският брак е сделка, законодателят да реши какво ще прави със сделките”, допълни той.
На свой ред попита депутатите колко са половете и сам отговори: “Два са, ако има трети, кажете го, не очаквайте, че КС ще каже, че половете са четири”.
И Драгомир Стойнев от БСП се включи в атаката. Той го попита какви са качествата му и защо върховните съдии не са го избрали за КС през 2015-а. Заключи, че нямал качества, затова президентът не му дал орден “Стара планина”, за който пък бил предложен от бившия шеф на ВКС Лозан Панов. После намеси и Джок Полфрийман - австралиеца, осъден на убийството на студента Андрей Монов, син на бившия депутат от БСП Христо Монов. Джок беше пуснат предсрочно, а съюзът на съдите защити магистратите, които го освободиха от затвора.
Според Белазелков присъдата не е отмъщение, а да се поправи деецът. Той даде за пример папа Йоан Павел Втори, който посети в килията своя атентатор Мехмед Али Агджа и му прости.
Доста по-кратко беше изслушването на Десислава Атанасова. Въпросите отново бяха от “Възраждане”. Петър Петров дори се пошегува, че
се чувствал като
Бойко Рашков, защото щял да я препитва. Бившият вътрешен министър сам е споделял, че е преподавал на Атанасова наказателно право.
Съпартиецът на Петров Златан Златанов, който също като нея бил от Русенско, следил юридическата ѝ кариера, преди да стане депутатка и бил с много добри впечатления. Интересуваше се обаче дали от 2011-а, когато е вписана като адвокат от Русенската адвокатска колегия, се е явявала на дела.
“Съжалявам, че дейността ми като адвокат не е била забелязана от вас”, каза тя. Атанасова допълни, че е участвала при написването на всички жалби на ГЕРБ до КС - по няколко всяка година. Тя ги носеше със себе си и ги показа. После изтъкна, че има над 15 години опит в комисията по правни въпроси и това щяло да бъде плюс.
Разкри, че ако бъде избрана в КС, ще участва в обсъждането и гласуването по делото за промените в конституцията. Тезата, че няма защо да се оттегля от него, разви и правосъдният министър Атанас Славов.
Оказа се обаче, че (не)коалицията не е единна по нейната кандидатура. Изпълнителният съвет на “Зелено движение”
посъветва
депутатите
от ПП-ДБ
да не подкрепят Атанасова. Зелените са част от “Демократична България”, а от там и от коалицията. “Предлагането само на една номинация от страна на ПП-ДБ без достатъчно предварително вътрешно обсъждане, както и подкрепата за номинацията на ГЕРБ от страна на председателите на коалицията ПП-ДБ, не е съгласувано с партия “Зелено движение”, обявиха от там. Останало съмнение за разпределяне на местата по партийни квоти.