Конфузът на тема демократичен политик с наследство от бившата ДС

30.06.2023 13:46 Огнян Минчев, политолог
Васил Терзиев

Имаме нов пореден казус - конфуз на тема демократичен политик с наследство от бившата ДС. През последните три години имахме поредица от казуси, свързани с примесването на съветско-комунистическо наследство и алтернативна антиолигархична, "протестърска" политика. Как да се бориш с посткомунистическата олигархия, вкоренена в подчинението на Москва и да подкрепяш вдигналият юмрук Румен Радев? Как да останеш верен на антикомунистическия патос на "твоята" партия от близкото минало и да гласуваш за Мая Манолова или Татяна Дончева...? Но конфузът не е само в реформисткия - протестърски лагер. Години преди това същите дилеми стояха пред лагера на статуквото. Колцина от ГЕРБ - знамето на ЕНП в България - са освободени от връзки с комунистическото и посткомунистическо статукво? Колко на брой от левите и от десните патри(Е)оти - националисти са без корени в някое от главните управления на ДС? Примерите могат да продължат. Ще продължава и конфузът на примесеното с настоящето политическо наследство от миналото.

Разделението ляво-дясно съвпадаше с линията комунизъм-антикомунизъм през 90-те години. След това започна размиване на това съвпадение поради две причини. Първо, нерешаване на определени задачи от прехода, които други източноевропейски страни решиха своевременно - лустрация, развитие на алтернативни стопански и политически елити. Второ, развитие на нови обществени реалности, пораждащи нови разделения ляво-дясно - консервативно-либерално, локално-глобално, олигархично-антиолигархично и т.н. В България еволюцията на ляво-десния спектър бе по-бавна отколкото в Полша или Унгария, но в крайна сметка се случва в резултат на общите европейски и световни промени. В зависимост от това, кой е най-важния им приоритет, "старите" леви и десни сменят местата си в ляво-дясното разделение. Що се отнася до младите поколения политици, наследници на ДС и старата номенклатура - в България в края на 90-те години бяха осуетени окончателно опитите за създаване на алтернативен на номенклатурния елит. Затова имаме само един елит - със или без кавички - наследник на номенклатурния, разположен в целия спектър. Тези наследници са както в ГЕРБ и в дясно, така и в старото, и в новото ляво. С две думи - конфузът е обясним и закономерен. Това не ни освобождава от необходимостта да създаваме нов национален елит, който да защитава интересите на България в новата епоха, в която живеем. Защото наследеният "елит" продължава да бъде с наследството на постсъветския манталитет и с манталитета на колониална администрация.

Новите реалности ще създават нови ляво-десни разделения. Старите разделения постепенно ще се затъпяват и примиряват пред лицето на нови предизвикателства. В този процес са много важни две неща. Първо, необходимостта от морална и историческа оценка на миналото с цел неговото примиряване и интегриране в националното самосъзнание. Един продължаващ да тлее конфликт от миналото дърпа цялата нация назад. Време е да приключим битката за миналото с ясна оценка и максимално широк консенсус - включително за комунистическото наследство, включителство за наследството на посткомунистическия преход. Това не може да стане с други средства освен по метода на истината - цялата истина.

Второ, за да постигнем обществено примиряване с миналото посредством истината, необходимо е да създадем нов национален елит - обществен елит на нова, съвременна основа - който повече няма да бъде заинтересован (икономически, политически и морално) да крие наследството на своите дядовци, а ще бъде мотивиран да го осветли, за да премине напред, към бъдещето на своята ръководна обществена роля. Тук България лошо се спъна през последните 30 години, остана в плен на своите елити от комунистическия период, които се превърнаха в посткомунистическа олигархия. Докато не преодолеем това наследство - малко можем да направим по пътя си към бъдещето.

Нов елит не се създава за седмици или месеци - понякога минават поколения в процеса на възникването му. По-добре е процесът да бъде плавен и динамичен. Имаме ли обществен ресурс за да решим тази належаща национална задача?

(От фейсбук)

Други от Анализи

Предложението за гласуване с машини е стъпка напред, но не променя лошия модел

Прегледах внесения от ППДБ законопроект за изменение на ИК. Ето моите бележки. Първо, вносителите базират предложенията си на некоректната трактовка за недействителните гласове. Т. нар

ПП-ДБ и определението на Айнщайн за лудост

За последен път мнозинство в парламента спечели ОДС през 1997 г. Без нова демократична коалиция от изборите ще излезе същият мижав резултат като през 2024 г

Най-после! Ще се хапят на тези избори за доходи и данъци, не за ковид и война

Темата за бюджета ще виси над главата на бъдещите финансови министри След едни от най-масовите протести в новата демократична история на България за пореден път страната е без правителство

Газът поевтинява, а парното? (Графика)

Цената на суровината намалява вече 10 месеца, а мир в Украйна ще свали геополитическата "премия" Преди година, на 1 януари 2025 г., КЕВР вдигна цената на тока извънредно – точно в средата на

Число на деня: 11% са GenZ избирателите (Графика)

Как се групират поколенията в България? На този въпрос отговаря икономистът Иван Люцканов в сайта zemlevezh.com, на който е основател. Той изчислява дяловете на различните генерации у нас над 18 г

>