Отмениха уволнение на полицай, обвинен, че снимал и пуснал във фейсбук болен колега
Административният съд в Кюстендил отмени заповед за дисциплинарно уволнение на граничен полицай, обвинен, че снимал болен колега и пуснал снимките в социалните мрежи.
Старши инспектор В. М., който работи на ГКПП - Калотина е бил уволнен на 20 май тази година за нарушаване на Етичния кодекс на служителите в МВР, но обжалвал в съда и на първа инстанция заповедта е отменена, като решението не е окончателно.
Обвинението срещу В. М. било, че в нощта на 3 септември миналата година в помещението за контрол на втора линия и на терминала за влизащи в страната леки автомобили на ГКПП - Калотина е направил тайно със смартфона си две снимки на младши инспектор М., без негово знание, като се е възползвал от това, че е с влошено здравословно състояние. Така В. М. създал предпоставка за разпространение и не е опазил направените от него снимки, с което е позволил те да бъдат достъпни в интернет пространството и публикувани няколко дни по-късно във Фейсбук в група на българските шофьори с текст: "Гледайте го колеги тоя убавец от Кюстендил на Олтоманци как спинка. Пък после защо имало опашки! Отпред и отзад! Срам за Гранична полиция!".
Заради тези снимки е образувано дисциплинарно производство и след това В. М. е уволнен.
В съда стана ясно, че колегата му в посочения ден не се чувствал добре. Вечерта отишъл на работа, но му прилошало и влязъл в помещението за контрол, заедно с В. М. Твърди се, че докато болният полицай седи на фотьойл с притворени очи, колегата му го снимал тайно. Малко по-късно пристигнал екип на Спешен център, за да прегледа болния. В линейката му направили инжекция, а той слязъл с леко смъкнати панталони отзад. През това време отново бил сниман от своя колега.
След появата на снимките във фейсбук, познати започнали да се обаждат на болния полицай и му изпращали скрийншоти, които той възприел като обидни, уронващи престижа му и представляващи гавра със здравето му и униформата, поради което подал сигнал до министъра на вътрешните работи.
При дисциплинарната проверка В. М. отрекъл да е снимал с телефона си.
В хода на делото стана ясно, че няма преки очевидци на снимането. Записи от камери за видеонаблюдение в помещението, които показват, че наистина В. М. докосва телефона си и екранът примигва, но не е доказано, че е правил снимка. Съдът е категоричен, че не може безспорно да се установи, че при включен режим на работа, присветването се дължи на снимане, а не на настройка за включване на светлинен индикатор на гърба на телефона при получено обаждане или съобщение.
Другата камера, която е на платното пък не индивидуализира по безспорен начин самоличността на лицата, не позволява да се установи какво държи в ръката си едното лице и дали прави снимка.
Така не ставало ясно, че В. М. е нарушил Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР.
Освен това пък не било доказано по какъв начин тези снимки са качени в интернет, от кое устройство и кога. Видео-техническата експертиза не е могла да установи дали лицето на снимките във Фейсбук е болният полицай. Напълно произволен бил извода на началниците му, че качените във фейсбук снимки са на болния.
С тези мотиви съдът отмени заповедта за дисциплинарното уволнение на старши инспектор В. М.