Критичники за канцлера на Австрия Нехамер след посещението му при Путин
Ден след посещението на австрийския канцлер Карл Нехамер при президента на Руската федерация Владимир Путин в Москва темата е коментирана от всички медии тук. Опозицията характеризира визитата като „напълно безуспешна“. Това е преобладаващото мнение на политическите наблюдатели.
Днес в радиопредаване Нехамер защити посещението си, като заяви, че за него е било важно да постави Путин пред фактите на войната. Днес канцлерът има среща с президента Александър Ван дер Белен, за да го запознае с разговорите с руския президент. Срещата е на четири очи, а от президентската канцелария съобщиха, че не се предвижда някаква информация след това. Срещата е толкова интересна, тъй като според запознати Нехамер не е информирал за пътуването си нито президента, нито своя коалиционен партньор - Партията на зелените, преди то да бъде оповестено от медиите, отбелязват обществените радио и телевизия, предаде БТА.
Много критично се отнасят към посещението опозиционните партии.
„Московското пътуване очевидно беше индивидуална акция и в края на краищата напълно без резултат“, обобщава говорителят по външна политика на Австрийската социалдемократическа партия Йорг Лайхтфрид.
Разговорите са важни, но посещението беше „прибързано и недобре съгласувано“, разговорът може би дава шанс, но остана „напълно без резултат“, никакво спиране на военните действия, никакви хуманитарни коридори, коментира Лайхтфрид.
Посещението послужи „единствено за неговата мачистка инсценировка, съчетана с отвличане на вниманието от непрекъснатите вътрешнополитически гафове на Австрийската народна партия“, не пести остри думи ръководителят на Австрийската партия на свободата Херберт Кикъл. Нехамер приличал на „дистанционно управляван от Украйна“ и на несамостоятелен човек. Вместо да говори за възможни преговори за мир или за бъдещето на енергийните доставки, Нехамер обяснява собствената си акция с кухи фрази, коментира Кикъл.
В Туитър партията НЕОС критикува, че според думите на Нехамер той е казал на Путин, че „санкциите срещу Русия ще останат и ще бъдат още по-строги, докато в Украйна умират хора“. Но според ръководителката на НЕОС Беате Майнл-Райсингер много по-важно е „санкциите да останат, докато бъде възстановена териториалната сигурност на Украйна“, защото всичко друго сякаш подканва Путин към по-нататъшни стъпки.
Поведението на коалиционния партньор - Партията на зелените – продължава да бъде много сдържано. Вицеканцлерът Вернер Коглер съобщи, че малко след края на разговора е бил информиран.
Особено критични са изявленията на австрийския политолог и професор по международни отношения в Инсбрукския университет Герхард Мангот, който заявява в интервю за списание „Шпигел“, че Нехамер не е постигнал нищо. „Не виждам нито разпознаваем, нито предполагаем ефект върху начина на действие на Владимир Путин. Това посещение не донесе нищо нито на Украйна, нито на Запада освен политически разломи в ЕС“, казва той.
Само канцлерът знае дали е водил толкова прям и твърд разговор с Путин, продължава Мангот. Кремълската пропаганда не можа да направи шоу без снимки, но е възможно да разпространява посланието, че Путин не е изолиран. По руската телевизия вечерта е бил показан кратък материал за срещата, който е изглеждал като „късче нормалност въпреки войната. „ Не биваше да правим на Кремъл тази услуга“, заключава Мангот.
Такова е и мнението на унгарския експерт за Русия Золтан Биро от университета „Корвинус“ в Будапеща. В разговор с австрийската осведомителна агенция АПА той заявява, че разговорите с Путин биха имали смисъл само в случай, че Нехамер му носи „много специално, поверително съобщение“. Но тъй като по данните на канцлера на срещата са присъствали преводачи, посещението е било „напълно безсмислено“.
Бившият австрийски посланик в Москва Емил Брикс споменава, че във всички случаи посещението има смисъл. Той е бил изненадан, че Москва изобщо се е съгласила на такава среща. В интервю за общественото радио Брикс добавя: „Разбира се, трябва да се каже, че по същество няма напредък, но и никой не е очаквал да има“.