Съдът във Варна потвърди четиригодишната присъда на Марешки за изнудване
Четири години ефективна присъда постанови днес състав на варенския Апелативен съд. Ефективни наказания за двама подсъдими за изнудване произнесе
Апелативен съд – Варна. Съдиите определиха спрямо лидера на "Воля" мярка за неотклонение „парична гаранция“ . Наказания 4 години лишаване от свобода за Веселин Марешки и 3 години и 6 месеца
за Красимира Колева постанови Апелативен съд – Варна срещу двамата подсъдими за изнудване. Те бяха признати за виновни в това, че от 9.10. до 16.11.2014 г. с цел да
принудят Асен М. да поеме имуществено задължение – всеки месец да плаща сумата от 10 хиляди лв., го заплашили с увреждане на имущество - разрушаване на
стопанисваното от него заведение, създаване на пречки и преустановяване на търговската дейност. Деянието било придружено с унищожаване и повреждане на
имущество, и е нанесло значителни вреди. Съдът определи първоначален общ режим
на изтърпяване. Въззивната инстанция присъди и наказания „глоба“: 8000 лв. за
Марешки и 6000 пен лева за Колева. Двамата трябва солидарно да заплатят на гражданския ищец сумата от 30 хиляди лв. - обезщетение за претърпени
неимуществени вреди. Присъдата е подписана с особено мнение от председателя на съдебния състав.
Настоящата инстанция прецени, че следва да вземе мерки за неотклонение на двамата – паричната гаранция за Марешки е в размер 5000 хиляди лв, а за Красимира
Колева – 3 хиляди лв.
Делото се разглежда за втори път от Варненския
апелативен съд. На 14.09.2020 друг съдебен състав призна двамата за виновни и осъди подсъдимия на 4 години лишаване от свобода, а подсъдимата на 3 години и 6
месеца. Върховният касационен съд отмени тази присъда и върна делото за ново разглеждане. Така отново предмет на проверка е първоинстанционната присъда на
Варненския окръжен съд от 2019 г., с която двамата са били оправдани.
.
Представителят на Апелативната прокуратура акцентира на общността на умисъла между подсъдимите, който предхожда отправените заплахи. Според
държавното обвинение, двамата постоянно съгласували действията си. Частният обвинител допълни, че за да се усили ефектът от заплахата, са причинени имуществени вреди, които е трябвало да мотивират пострадалия да извърши исканите действия.
Защитата опонира, че няма доказателства за общ умисъл и съучастие. Според адвокатите на Веселин Марешки, не е доказано той да е осъществил заплаха, която е
елемент на престъплението „изнудване“.
Веселин Марешки обясни пред съда. че предвид големия размер на приходите на дружествата му, не би се занимавал със суми като 5-10 хиляди лв. Той отрече да е изнудвал някого.