Дело за дискриминация срещу Валери Симеонов започва отново
ВАС върна преписката на Комисията за защита от дискриминация
ВАС е върнал за ново разглеждане дело за дискриминация, което пловдивското семейство Мавродиеви - родителите и сина им, който е с увреждане, води срещу Валери Симеонов, става ясно от сайта на съда. То е за репликите "кресливи жени" и "уж болни деца".
Казусът първо е бил гледан от Комисията за защита от дискриминация, която на 15 септември миналата година е излязла с решението, че политикът не е осъществил дискримация. То е било потвърдено от Административния съд в Пловдив и така делото е стигнало до ВАС.
Става дума за следните факти, които са изброени в съдебното решение:
На 16 октомври 2018 г. пред репортер на ТВ СКАТ политикът казва: „Този закон беше започнат като опит да се угоди на една група кресливи жени, които спекулираха с децата си, манипулираха обществото, изкарвайки на пек и на дъжд тези уж болни хора без грам майчинско чувство, грижа за тях.“
На 19 октомври 2018 г. във Фейсбук профил той пише: „Отново поредна кампания, провокирана от извадена от контекст фраза на мое изказване. Този път в едно компрометирано, наскоро разобличено в манипулации и лъжи телевизионно предаване. За всички превъзбудени, но непрочели изказването ми медии, предоставям оригиналния текст:
Този закон беше започнат като опит да се угоди на една група кресливи жени, които спекулираха с децата си, манипулираха обществото, изкарвайки на пек и на дъжд тези уж болни деца, без грам майчинско чувство, грижа за тях.“ Смисълът на изказването ми е, че с децата инвалиди се спекулира, дори и след като правителството прие законопроект и удовлетвори всички искания на майките. Очевидно в случая става въпрос за политическа кампания. Маските паднаха, в общ хор реват БСП, АТАКА, някои лидери на протеста на майките и всякакви политически маргинали. А на всички превъзбудени по темата искам да кажа, че в семейството си имам човек с тежка инвалидност, за когото полагам грижи, но когото никога няма да изкарам на показ, за да постигна политическа цел (сваляне на правителството). Знам, че истината боли, но не се отказвам от нито една своя дума.“
На 24 октомври 2018 г. след среща с министър-председателя, в сградата на МС: „На проведения коалиционен съвет при министър-председателя беше обсъден въпросът, свързан с медийната кампания по повод мое изявление и ежедневните протести пред МС. В тази връзка поднасям своите извинения на всички, които са били засегнати или са се почувствали обидени от моето изказване в телевизионно интервю. Още веднъж поднасям своите извинения. По никакъв начин не съм целял да обидя когото и да било.“,
При тези обстоятелства комисията е образувала производството си, с което на 15 май 2019 г., преписката е разпределена за разглеждане от пети постоянен заседателен състав.
Били проведени две открити заседания, за които страните били призовавани редовно. Събрани били доказателства. На страните, включително жалбоподателя, била дадена възможност да се запознаят със събраните доказателства. На 28 януари 2020 г. бил даден ход по същество.
"Мотивите на комисията практически се състоят от две изречения, които са с характер на окончателен извод, и в които е посочено, че: „В. Симеонов е направил общо изказване, а не конкретно спрямо някого или спрямо и тримата жалбоподатели - П. Мавродиев, К. Мавродиева и Е. Мавродиев. В случая не може да се приеме, че ответната страна е осъществил дискриминация под формата на тормоз спрямо жалбоподателите, а категорично става въпрос за изразяване на мнение по дадена тема.“ Това е заключението на комrсията.
Според съдиите от ВАС от акта не може да се разбере защо е формиран този извод.
От ВАС посочват, че комисията не е изяснила дали факти са съотносими към спора, а имено: участник ли е семейство Мавродиеви в протестите на родители на деца с увреждания през този период, когато е направено изказването, и в тази връзка не е изследвала съдържащите се словесни изрази в изявленията на Симеонов.
"Не е анализирано от органа поведението на Симеонов, обстановката, която поведението е създало в личностната сфера на засегнатите лица, включително липсват мотиви как те са възприели начина, по който са били третирани в случая словесно", казват върховните съдии.
Според пловдивския съд, където семейството е обжалвало изводите на комисията, в случая липсвала цел. Симеонов не е целял настъпване на негативни последици точно спрямо тримата, както и не е последвало накърняване на достойнството им.
Административният съд в Пловдив е възприел извода на комисията, че Валери Симеонов е упражнил правото си "на изразяване на мнение в унисон с основния принцип на равенство и достойнство на всеки индивид и защита честта и достойнството на личността".
Съдиите в Пловдив не са констатирали липсата на мотиви в решението на комисията, поради което са достигнали до погрешен правен извод и са отхвърлили жалбата, казват върховните магистрати. .
Затова върховните съдии я връщат на комисията за ново разглеждане.