Наказаха съдийка, забавила издаването на две заповеди за защита от домашно насилие
Съдийка е окончателно наказана заради забавено със седмици издаване на две заповеди за незабавна защита на пострадали от домашно насилие, съобщи правният сайт "Лекс".
На 3 юли 2023 г. председателят на районния съд в Плевен Вера Найденова наказва със „забележка" съдия Светла Замфирова за бездействие, довело до забавянето на две дела. И в двата случая става дума за забавено издаване на заповеди за незабавна защита на пострадали от домашно насилие. В единия забавянето е 7 дни, а във втория – 40 дни. Законът за защита от домашно насилие определя срок от 24 часа.
На 12 март 2024 г. Съдийската колегия потвърждава наложеното със заповед на председателя на РС-Плевен наказание „забележка" на Замфирова. При обсъждането на наказанието колегията е съобразила и натовареността на съдийката, която не се различава от тази на колегите ѝ. СК на ВСС е отчела и друг важен въпрос, а именно за съответствието на наложеното наказание с оглед тежестта на извършеното нарушение. Кадровиците са стигнали до извода, че наказанието „забележка" е съответства на допуснатото забавяне по две граждански дела с особен статут за осигуряване на защита.
Светла Замфирова обжалва пред ВАС, но тричленен състав на съда отхвърля оспорването като изтъква, че решението на Съдийската колегия е мотивирано, конкретно са посочени забавените дела и периодът на просрочието, както и че няма спор, че тези действия са извършени от магистрата, подведен под дисциплинарна отговорност.
По-късно тя се обръща и към се обръща към петчленен състав на ВАС. В касационната си жалба тя не оспорва факта на забавянията, но посочва, че познава страните и в конкретния случай не е била налице пряка и непосредствена опасност за съответната молителка и не са настъпили неблагоприятни последици.
ВАС обаче потвърждава първоинстанционното решение.
Върховните съдии Йовка Дражева (председател), Диана Добрева, Юлия Раева (докладчик), Радостин Радков и Румен Йосифов напомнят, че на първа инстанция не са установени данни за обективна невъзможност на съдията да изпълни служебните си задължения.
"Изводите на съда са обосновани въз основа на правнорелевантните факти за извършено от магистрата нарушение по чл. 307, ал. 3, т. 2 ЗСВ. Спазена е разпоредбата на чл. 309 ЗСВ, която изисква при определяне на дисциплинарното наказание да се вземат предвид тежестта на нарушението, формата на вината, обстоятелствата, при които е извършено, и поведението на нарушителя. Отчетена е индивидуалната натовареност на привлечения към отговорност магистрат. Взет е предвид и особеният статут на тези производства, с които се цели незабавна защита на пострадали от домашно насилие лица - бързината в процесуалните действия на съда влияе върху здравето, живота и безопасността на тези лица. Обсъдени са в хода на дисциплинарното производство обстоятелствата, при които е допуснато дисциплинарното нарушение, като същите са отчетени при определяне на вида на наложеното наказание, което е най-лекото сред предвидените такива в чл. 308 ЗСВ", гласи позицията на петчленният съдебен състав.