Защо младите са гневни и на площада
Стана модерно да бъдеш активен гражданин и този процес ще се засилва - интервю с Георги Памятних, 20-годишен, политически инфлуенсър
Георги Памятних е представител на поколението Z, което изненада всички с мощното си присъствие на протестите в София и страната. Пред "24 часа - 168 истории" той сподели, че младите хора, които излязоха на улицата, искат промяна, прозрачност и справедливост. Защо се бунтуват и ще гласуват ли на следващите избори четете в интервюто.
- По-голямата част от младите хора от протестите ще излязат да гласуват, осъзнават ли колко е важно да бъдеш активен? Защото през последните години има спад в избирателната активност. Дали това ще се промени?
- Когато толкова често има избори, според мен е неминуемо да намалее гражданската активност. Не мога да кажа със сигурност дали повече млади хора ще гласуват в бъдеще, но със сигурност смятам, че събитията, които се случват и в които участват предимно млади хора, ще популяризират политиката по един добър и разбираем начин за останалите млади и със сигурност ще имат позитивен ефект върху избирателната активност.
- Добре, защо беше този протест? Как се случи и наистина ли беше протест или парти за поколението Z? Кой организира присъствието на най-младите?
- Наистина имаше много млади хора и енергията беше впечатляваща. Може би, а според някои медии това е най-големият протест от 2013 г. насам, според други от 90-те години на миналия век насам. На мен ми се струва, че беше съвсем спонтанно. Разбира се, има причини, които доведоха до този протест, като бюджета. Той е основната причина. Макар че постоянно се пише: "ама те дори не знаят защо са там, те излизат само да се забавляват".
- Мислиш ли, че младите хора, които бяха там, наистина осъзнават защо са отишли?
- Смятам, че мнозинството от хората, които бяха там, осъзнават защо. Разбира се, някои се радват просто да бъдат на протеста. Но съм сигурен, че и те също осъзнават, защото, ако беше нещо, което не подкрепят,
нямаше да отидат. Със сигурност има две политически партии, които бяха начело на протеста. И се знае кои са те, не е тайна. Но смятам, че много от хората, които бяха на този протест, не отидоха там, защото ги подкрепят, а заради самите искания, за които се бори протестът. И както видяхме, всъщност чрез този протест се постигна и положителен край. Оттегли се бюджетът. Какво ще стане по-нататък, не мога да коментирам. Но на младите хора, които бяха интервюирани на този протест, по отговорите им личеше, че не са попаднали случайно там.
- Смяташ ли, че една от основните причини, поради които протестът беше толкова голям, е че информация за него се разпространяваше в социалните мрежи и че нямаше лъжи, всичко беше прозрачно?
- Ти ще ми кажеш дали е така, защото както нашето поколение, така и това на милениалите сме доста по-адекватно ориентирани в нетрадиционните медии и затова може би не се поддаваме на всякакъв вид провокации и лъжи. Защото, каквото и да се говори, традиционните медии у нас не са много достоверни и честни медии. Чрез социалните мрежи също се лъже доста лесно, но хубавото при тях е, че са децентрализирани. За разлика от телевизионните канали, които предаваха протестите през тяхната гледна точка, докато протестиращите имаха съвсем различно виждане за нещата, мрежите отразяваха какво мислят и правят хората от протеста.
Разбира се, социалните мрежи също не са освободени от лъжи, например днес ми излезе една сръбска страница, неофициална медия, която беше пуснала видео, в което под снимки на протеста в България беше обяснено как българите протестират срещу еврото. И вече долу в един коментар беше написано, че всъщност не е само за еврото, а и за някои други неща, но се създава представата за читателите, че българите протестират за съвсем различно нещо.
Наскоро пак в Европейския парламент бе изнесена информация, че България е на първо място по дезинформация в социалните мрежи и че медийната ни грамотност е на много ниско ниво. Разбира се, нищо не е черно и бяло, винаги има нюанси. Така че трябва да се внимава със социалните мрежи. Но според мен
младите по-малко се поддават на манипулации
Мисля, че те са по-добре запознати със социалните мрежи и могат по-добре да определят кое е истина и кое не. Ако говорим за протестите у нас, основният канал на организацията и на събирането на млади хора наистина бяха социалните мрежи, както се случи преди и все още се случва в Сърбия от известно време. Ситуацията по отношение на организацията на протестите там е подобна.
- Смяташ ли че това беше аларма за нашите политици, че трябва да се преориентират малко в начина, по който комуникират с народа, защото усетиха, че младите хора се намират в социалните мрежи? Защо им отне толкова време?
- Смятам, че това е естествената еволюция на комуникацията. Досега нямахме сполучлив пример за човек или партия, които са комуникирали с народа чрез социалните мрежи у нас. Разбира се, имаше опити, но не бяха толкова успешни и широко споделяни в мрежите. Със сигурност новото присъствие на нашето поколение на площада и фактът, че ние не ползваме толкова традиционните медии, ги накара да си отворят телефоните и да почнат да се опитват да стигнат до нас така.
- А смяташ ли, че цялата тази радост, че имаше много млади хора на площада, статусите, постовете, че джен зи идва и подкрепата към вас бяха реални, или просто звучи добре да кажеш "браво" заедно с останалите, но всъщност след малко отново ще напишеш коментар как младите за нищо не стават?
- Първо искам да кажа, че въпреки че повечето хора на протеста бяха млади, това не означава, че нямаше и по-възрастни, които също подкрепяха и стояха заедно с нас. Социалните мрежи със сигурност действат в полза на младите, но от друга страна, доста помагат и в обратната посока. Както видяхме, Бойко Борисов имаше доста груби изказвания по повод на младите хора. Нарече ги "объркани". Като цяло омаловажи протеста. Създаде внушение, че хората, младежите, които са били на протеста, не знаят защо са били там.
Политиците често не слушат младите, защото просто им нямат доверие
И това е нормално. Винаги ще има разделение между поколенията и за съжаление, социалните мрежи със сигурност не помагат това разделение да се намали. Всъщност този въпрос се дискутираше и на форума в Европейския парламент. Поляризацията в обществото често идва от социалните мрежи, защото това, което е популярно в социалните мрежи, често е и доста преувеличено, защото, за да създадеш съдържание, което привлича вниманието, което хората искат да гледат, да харесват, то трябва да е леко скандално.
- Какво искаш да кажеш на останалите млади, които се чудят дали да дойдат на протест, дали да гласуват и дали да бъдат социално отговорни?
- Според мен най-важното в момента е да не се съмняват в собствените си умения и активно да участват в събития, да създават петиции, кампании. Да създават съдържание в интернет пространството. Много младежи, мои приятели и познати, си мислят, че все още са прекалено млади да засягат социални и политически теми, но ако можеш да ги разбереш и осъзнаваш същността им, ти не си прекалено млад. На мен ми го казват постоянно, между другото. Доста често това са коментари под постовете ми и повечето пъти ми прави впечатление, че това са
доста по-възрастни хора от мен
които много пъти се оказва, че не знаят повече от мен. Разбирам и тях, защото, когато те са били на нашата възраст, изобщо не са имали достъп до толкова много информация и никой не им е давал възможност да си кажат мнението, камо ли да ги изслушат, да им кажат, че са прави. На български език има една хубава поговорка, "Не питай старило, питай в патило."
- Защо младите излязоха на протест?
- Аз смятам, че просто това е бил моментът, в който ние от поколението Z решихме, че можем да се покажем. Според мен почувствахме, че сме достатъчно големи и започваме да разбираме процесите, които се случват, и добиваме самочувствие. А и че можем да променим нещо.
- С какво е различно вашето поколение? През годините винаги е имало протести и има много хора, които са израснали на площада, но навсякъде се говори как това е първият протест, който събира толкова млади хора на едно място.
- Първо искам да кажа, че колкото и да сме готини ние като джен зи, протестът през 2013 година беше организиран отново предимно от студенти. Блокирали са самия университет, спали са вътре, така че и предишните поколения със сигурност са били активни. Ние тогава сме били на седем-осем години. Според мен сега наблюдаваме позитивна тенденция в младежкото участие и мисля, че в бъдеще само ще става все по-проявено. Ще се вижда по-ясно как младите въздействат на политиката.
- Откъде идва това самочувствие?
- Имаме достъп до много информация. И наистина сме нахални. Думата е точно нахални. Ние отстояваме позициите си, борим се за тях в ежедневието си. Аз например
не позволявам човек да ми се качва на главата само защото е по-възрастен
Освен това младите хора имаме повече впечатления как нещата се случват по света, не само у нас. Все повече млади хора учат в чужбина и се връщат. Все повече млади хора четат в мрежите съдържание от други държави. Така могат да придобият по-обективна представа за ситуацията в България и могат по-обективно да разберат кое е правилно, кое не е правилно. И когато се насъбират толкова много неща, когато има толкова много скандали, свързани с един човек в държавата, когато той притежава правосъдната система, притежава медии, когато контролира голяма част от икономиката, това са неща, които със сигурност не са нормални. Младите виждат голямата картина, имат обективна представа за нещата и могат разумно да отсъдят кое прилича на процеси в нормална държава и кое не е редно.
И според мен това самочувствие се дължи не само на тези фактори, а и на феномена на "снежната топка", която се търкаля и завлича всичко около себе си. Видяхме, че покрай протестите младите бяха доста креативни в социалните мрежи.
- Откога се занимаваш с карти?
- Всъщност една четвърт от моя живот съм прекарал в качване на карти и статистики в мрежата. В началото качвах повече неща, свързани с България и по-исторически, което не се хареса много от последователите ми от съседните държави, особено от сърби и македонци.
Общата ни история си е вечен спор. Разбираемо е, че подаваха сигнали за страницата ми доста често, защото например качвах исторически карти на Македония. Даже в един момент изтриха страницата ми. Това малко промени вижданията ми. Разбрах, че колкото и да ми е интересна историята и каквото и да съм учил в училище за Македония,
не постигам нищо, когато ядосвам хората от съседните държави
Това не помага нито на мен, нито на България. Просто сам си научих урока.
- Какво правиш сега?
- В момента се фокусирам върху по-образователни, по-интересни, по-забавни и повече социални проблеми, особено свързани с България.
- Какви бяха темите, които коментира в Европейския парламент, където беше поканен пред време?
- Имаше няколко теми, четири-пет през целия ден, свързани с демокрацията - как може да се въвлекат младите хора в демократичните процеси, за поляризацията в обществото и света. Аз успях да говоря по темата за поляризацията. Не видях да има представители на български младежки организации и идеята ми беше да кажа нещо за България, като най-важното към онзи момент ми се стори историята с кмета на Варна.
Феноменално е как човек може да бъде задържан за близо шест месеца, без да има някакви конкретни доказателства защо и какво е направил, докато има други хора, няма да спомена споменавам
имена, за които българското правосъдие
не работи по този начин, а по-скоро си затваря очите
Честно казано, според мен ние нямаме толкова голям проблем с поляризацията в България.
Например, ако погледнеш Америка, там буквално се стрелят, видяхме какво стана с Чарли Кърк. В България такова нещо не ми се струва вероятно да се случи. Но ако погледнем от друга страна, нашите политици наистина са доста поляризирани. Дори в държава като Америка, където между гражданите поляризацията е доста висока, все още не арестуват политическите си опоненти по такъв начин.
Имайки предвид, че управляващата партия у нас е част от най-голямото мнозинство в Европейския парламент, напоследък доста политици в Европейския парламент споменават за ситуацията у нас. Както и за протестите.