Домовата книга вече е пълна: Избраха Мария Филипова за заместник-омбудсман
Преди началото на дебатите омбудсманката Велислава Делчева представи кандидатурата на Филипова и обясни, че и трите кандидатурите са били интересни, кандидатите се представили достойно, а състезанието било оспорвано.
"Основното, което надделя в мнението на журито, беше юридическото образование на г-жа Филипова и фактът, че тя има дългогодишен опит като юрист. Не на последно място работата ѝ като председател на КЗП е от огромно значение за работата на институцията на омбудсмана, тъй като по-голямата част от жалбите, които получаваме, са свързани именно с нарушение на потребителските права", обоснова предложението си Делчева.
Първи думата взе депутатът от ПП-ДБ Петър Кьосев, който припомни за акциите ѝ за отнемане на лицензите на телекомите, която пропадна в Комисията за регулиране на съобщенията, срещу фитнес залите и работата ѝ по кампанията за въвеждане на еврото и ги определи като "пиар акции с неуспешен край".
"На първо място нейната професионална биография сочи честата смяна - и то предсрочно, на редица висши държавни длъжности: комисията по хазарт, КФН, КЗП, т.е. имаме професионална предсромна миграция от различни органи. В част от случаите тази смяна на професионални длъжности в изпълнителната власт се случват в разгара на скандали, свързани с наказателни производства, водещи включително към санкционирани по "Магнитски" лица. В този смисъл не знам дали е редно да кажем, че такова лице отговаря на високите нравствени качества за заемане на тази длъжност, без да имаме дълбок анализ. На следващо място - превишаване на правомощия. Имаме актна КРС и други съдебни актове за отмяна на решения на КЗП заради превишаване и липса на правомощия. Да не забравяме и отвореното писмо на служители на КЗП, които посочват, че г-жа Филипова не притежава моралните качества за председател на КЗП и като такъв редовно е превишавала правомощията си", каза Васил Пандов, също от ПП.
Елисавета Белобрадова пък каза, че има примери за това как Филипова е подкрепяла "институционалния тормоз над гражданите" и даде пример със собственик на фитнес, от когото тя изискала сертификат от частна фирма, която не е сертифицирана.
Очаквайте подробности!