Николай от Сопот осъди МВР за жесток побой, полицията отказва да търси отговорност от виновните
- Окован в белезници, униформеният Васил Балемезов го проснал на земята и последвали силни удари в главата и гръдния кош
- Съдилищата потвърждават, че има насилие при ареста, но за служителите на реда, нарушили закона, няма последствия вече близо 6 години
- Двама шефове на полицията в Пловдив – Чергов и Машонов, отказват да търсят от виновните служители присъденото обезщетение на пострадалия
- Подобно поведение поощрява по скрит начин насилието сред униформените, коментира адвокат Емилия Недева
С глава, обляна в кръв и с множество травми, спукано тъпанче на дясното ухо, контузии по гръдния кош и строшено ребро - в това състояние е докаран в ареста в Пловдив 51-годишният сега Николай Барашки.
Той е пребит зверски при задържането му на нива край Каравелово. Откаран е в болница, където са констатирани травматичните увреждания, а впоследствие е доказано, че при ареста му имало полицейско насилие. Но въпреки това наказани служители на реда няма, а са минали близо 6 години.
Вечерта на 9 август 2019 г. полицаите от Районното в Карлово Генчо Гусев, Васил Балемезов и Йордан Гешев отишли на нивата, засята с канабис. Целта им била да заловят на място хората, които отглеждат растенията, и малко по-късно действително там пристигнали Николай Барашки и Стефан Клисурчев. Започнали да поливат и в един момент Клисурчев видял светлини от прожектори, извикал „Полиция!" и побягнал.
Барашки бил притиснат до земята и му били сложени белезници от Балемезов, след което му бил нанесен побой със силни удари по главата и гръдния кош. Той се присвивал от болки и когато го натоварили на колата, помолил полицаите да карат по-бавно, но те го обвинили, че симулира.
Въпреки молбите му да бъде заведен на лекар, най-напред бил откаран в дома му в Сопот, където били извършени претърсвания и изземвания, които продължили часове. Чак след това бил прегледан от лекарка, която казала, че трябва да се обърне към специалист по уши, нос и гърло. Последвало транспортирането до Пловдив и търсенето на медицинска помощ. След 72 часа, когато в съда се гледала мярката му за неотклонение, Барашки бил с насинено и полузатворено око и видими травми по главата.
Прокуратурата е сезирана по случая, но отказва да образува досъдебно производство с аргумента, че Барашки е оказал яростна съпротива и употребата на сила е била наложителна.
Не на това мнение обаче са съдилищата, когато Барашки завежда дело срещу дирекцията на МВР в Пловдив и поисква обезщетение от 60 000 лв. за причинените му тежки травми при задържането. Пловдивският административен съд намира за безспорно установено, че има незаконосъобразни действия от страна на полицаите.
"В случая да се употребява физическа сила срещу ищеца след поставяне на белезниците не е било необходимо, а е установено, че такава е употребена именно след това, т. е. след задържането", е записано в решението, с което вътрешното ведомство е осъдено да плати 6000 лв. на Барашки. Следват жалби и от двете страни, но неправомерната употреба на сила и дължимата компенсация е потвърдена и от Върховния административен съд през януари 2024 г.
След това адвокатката на Барашки Емилия Недева се обръща към шефа на пловдивската полиция и го пита няма ли да заведе регресен иск срещу тримата полицаи.
"Недопустимо е платеното от ОД на МВР обезщетение да остане за сметка на бюджета, при положение че е ясен персоналният кръг от полицаи, участвали в задържането и нанесли повредите. Недопустимо е чрез данъците на гражданите, включително чрез данъците на увреденото лице, да бъдат заплащани тези обезщетения, а полицаите нарушители да не носят нито дисциплинарна, нито имуществена отговорност", пише тя.
През февруари м. г. тогавашният шеф на полицията Георги Чергов отговаря, че ще бъде извършена проверка и в зависимост от резултатите от нея ще бъдат предприети действия. Последствия няма и през март т. г. Недева внася нова молба. Този път й отговоря Георги Машонов, дни преди да бъде сменен от поста директор на ОД на МВР в Пловдив. Той обяснява, че няма основание да се търси дисциплинарна отговорност от полицаите, защото наказания се налагат до 2 месеца след откриване на нарушението, а няма влязла в сила присъда или наказателно постановление, за да бъде удължен този срок. И изтъква, че в съдебните решения, с които е признато полицейското насилие, не е уточнен конкретният принос на всеки от униформените за настъпилите увреждания.
"Обясненията на директора на ОД на МВР-Пловдив показват, че той или не желае да се посъветва с юристи, или предпочита да не търси от извършителите това, което е платено вече от бюджета на пловдивската дирекция. Няма как да се очаква от съда да очертае конкретният принос на всеки от упражнилите насилие полицаи, защото това не е необходимо. Според чл. 53 от Закона за задълженията и договорите, когато увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно. Съответно директорът може да търси от всички тях възстановяване на платеното или дори да го търси само от един от тях, който да възстанови цялата платена сума", коментира пред "24 часа" адвокат Емилия Недева.
Според нея твърденията на шефа на полицията Машонов, че няма осъдени лица, са без правно значение за регресната отговорност на нанеслите побоя полицаи.
"Съгласно чл. 9 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди полицаите не са от кръга на лицата, които отговарят единствено в случаите, когато действията им са признати за престъпление - те отговарят във всички случаи на нарушение на техните служебни задължения, а в настоящия случай е налице такова нарушение относно условията, при които полицаи могат да приложат физическа сила. Обстоятелството, че директорът на ОД на МВР - Пловдив е пропуснал срока за налагане на дисциплинарни наказания, повдига въпроса за собствената му дисциплинарна или друга отговорност, но не е проблем относно възможността да се възстановят в бюджета на ОД на МВР - Пловдив платените като обезщетение средства", допълва Недева.
Тя приема обясненията единствено като знак за нежеланието на ръководството на областната дирекция на МВР в Пловдив да се потърси персонална отговорност от виновните лица.
"Подобно нежелание всъщност поощрява по скрит начин насилието сред служителите на МВР, тъй като това насилие остава ненаказано", обобщава Емилия Недева.
Как се е развило самото дело за марихуаната, защото след Барашки е задържан и Стефан Клисурчев, очаквайте продължение.