Обвиниха за побой и закана с убийство Любен Попов, който бе задържан и за смъртта на Иво Пилето
Любен Попов, който нашумя през февруари, когато бе арестуван и обвинен за смъртта на Ивайло Чобанов - Иво Пилето, сега отново е задържан. Подведен е под отговорност за закана с убийство и побой, съобщиха от Софийската районна прокуратура.
Новите обвинения са за случай от 25 юли на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви" в София. Тогава, според прокуратурата, Попов чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата на И.В., му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвотечение от носа, разкъсване, оток и кръвонасядане по лигавицата на горна устна, оток на долна устна и охлузвания, които наранявания са реализирали медикобиологичния признак - временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
Обвиняемият спрял своето превозно средство на публично място в средата на кръстовище пред управлявания от пострадалия автомобил, препречил му пътя, слязъл от автомобила и започнал да го удря.
Любен Попов е привлечен към наказателна отговорност и за това, че на същата дата и място се заканил с убийство на пострадалия И.В. с думите: „Абе аз Пилето не лежах, теб ли ще лежа, недосегаем съм. Ще те убия и няма да те лежа. Над мен има хора, които ме пазят", и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.
С постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура обвиняемият Любен Попов е задържан за срок до 72 часа с оглед внасяне на искане пред Софийски районен съд за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража".
Представителят на столичния ъндърграунд от 90-те Ивайло Чобанов почина през февруари след близо месец в кома. На 26 януари той напада паркиралия неправилно Любен Попов, който чака майка си да излезе от банката. Попов го изблъсква с краката си, Чобанов пада и удря главата си в преминаваща кола, а след това и на асфалта. Аутопсията по-късно показва, че Пилето е бил пиян и дрогиран.
След смъртта на Чобанов Попов бе обвинен в причиняване на смърт по непредпазливост. Две инстанции обаче го оставиха на свобода, тъй като не е категорично доказано дали става въпрос за неизбежна отбрана, което не е престъпление, или смърт по непредпазливост.