Нейнски за резолюцията за Сребреница: Щетите щяха да са огромни, ако се бяхме въздържали
Ако българският представител в ООН се беше съобразил с оповестената грама да гласува „Въздържал се", репутационната щета за страната ни щеше да е огромна. Това заяви бившият външен министър Надежда Нейнски по повод скандала с изтеклата грама от служебния премиер Димитър Главчев до българския посланик Лъчезара Стоева час преди гласуването на резолюция за избиването на мъже и младежи през юли 1995 г. в Сребреница.
„Самият факт, че след толкова години в България се води геополитически дебат, показва, че под повърхността има пластове на хора, на интереси, които нямат нищо общо с геополитическа ориентация на България", каза тя.
Декларацията на ООН за Сребреница е много по-смекчена от възможната, в нея не се говори за колективна вина, говори се за индивидуална отговорност, уточни тя.
„Разликата между геноцид и клане е, че геноцид е съзнателно унищожаване на един народ. По време на Косовската криза Милошевич се опита да направи същото с босненските сърби", каза Нейнски. Според нея, ако българският представител в ООН се беше съобразил с оповестената грама да гласува „Въздържал се", репутационната щета за страната ни щеше да е огромна. Според дипломата, очевидно служебният премиер и външен министър Димитър Главчев е бил посъветван от някого за позицията, която е изпратил до представителя на България в ООН. Според Нейнски има голям дисонанс между това, което публично се твърди и това, което в действителност се случва.
Относно предстоящите американските избори, тя каза, че осъждането на бившия президент Доналд Тръмп е знак, че правосъдието в САЩ работи. Америка ще се люшне в изолационизъм, ако се интересува само и единствено от своите вътрешни проблеми, допълни Надежда Нейнски пред NOVA NEWS.