Пуснаха с подписка 19-годишния джигит, препускал със 140 км/ч. из Пловдив
- Петър Попов е шофьор по-малко от 2 години, но вече е натрупал редица актове, фишове и наказателни постановления
- Има фирма за маркетинг, син е на нотариус
С най-леката мярка за неотклонение – "подписка", излиза от ареста 19-годишният Петър Попов, обвинен в пътно хулиганство. Районният съд в Пловдив отхвърли искането на прокуратурата за постоянно задържане.
Както "24 часа" вече писа, на 27 май младежът управлявал Мерцедес със 140 км/ч. по бул. "България" при ограничение 50 км/ч. Бясното му шофиране е записано на клип и споделено в социалните мрежи.
Страните влязоха в съдебната зала с над час закъснение, след което единият адвокат на Попов Георги Кутрянски поиска време, за да се запознае с материалите по делото. Съдия Методи Антонов помоли журналистите да напуснат залата по време на заседанието.
При снемането на самоличността на обвиняемият, младежът заяви, че е собственик на фирма за маркетинг. Има книжка от ноември 2022 г., но за краткия си стаж като шофьор е натрупал редица актове, фишове и наказателни постановления. Баща му е нотариус.
Прокурорът Пламен Пантов посочи, че обоснованото предположение за вината на Петър Попов може да се направи въз основа на свидетелски показания. По думите му двама очевидци са разказали, че младежът е карал из града със 100 км/ч. Разпитани са още полицейски служители, които са го спрели, към делото са приобщени клипове от инстаграм профила на младежа, на които се вижда високата скорост, с която управлява мерцедеса.
"Видно от същите, макар деянието да е извършено в тъмната част на денонощието, Попов е управлявал при интензивен трафик. Криволичейки е изпреварвал други автомобили с изключително висока и несъобразена скорост", каза прокурор Пантов.
Според защитата не е ясно дали точно Петър е управлявал мерцедеса. Адвокат Надежда Попова твърди, че той бил разменил колата си с негов приятел и често се случвало друг да кара возилото.
След като се запозна с казаното от двете страни, съдия Антонов определи искането на прокуратурата за неоснователно. Според него не е доказано, че в случая става въпрос за хулиганство. Нямало очевидци на шофирането, записано на клипове, нито пък е ясно кой точно е бил зад волана. По думите ми младежът е с добри характеристични данни.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжния съд.