Делото срещу д-р Иван Димитров за убийството на Жоро Плъха тръгва отново на 20 февруари
Новият съдия докладчик в Пловдивския апелативен съд е Михаела Буюклиева
Второто разглеждане на делото срещу д-р Иван Димитров за убийството на крадеца Жоро Джевизов-Плъха в Пловдивския апелативен съд започва на 20 февруари. До това се стигна, след като в средата на декември м. г. ВКС отмени осъдителната присъда от 2,5 г., произнесена от първия състав на апелативните магистрати. Новият съдия докладчик е Михаела Буюклиева.
От убийството минаха почти 5 години. В нощта срещу 2 март 2018 г. Жоро Джевизов влязъл да краде в гаража в двора на кооперацията, в която живее д-р Димитров. Лекарят видял, че става нещо нередно, взел незаконния си пистолет и слязъл долу. Плъха го замерил първо с нож, а после и с метална табела. Д-р Димитров извадил пистолета и стрелял, крадецът побягнал, но не стигнал далеч и на сутринта беше намерен мъртъв на капака на кола в близост до областната управа.
Д-р Иван Димитров беше обвинен в убийство при превишаване на пределите на неизбежната отбрана и оправдан от два различни състава на Окръжния съд в Пловдив, защото делото беше връщано и от въззивната инстанция. Мотивите за оправдателната присъда и в двата случая бяха, че той не е имал какво друго да направи, за да се защити, освен да стреля. На 10 март м. г. Апелативният съд обаче отмени оправдателната присъда и даде на д-р Димитров на 2,5 години условно с изпитателен срок от 4 години. „В описания случай защитата на Димитров явно не е съответствала на характера и опасността на нападението - заради хвърлен нож, при това от разстояние, и табела, той е произвел няколко изстрела по тялото на Джевизов, един от които е засегнал жизненоважен орган. Това показва, че е използвал по-интензивно средство за отбрана от използваното от последния, с което е превишил пределите на неизбежната отбрана“, беше записано в мотивите към съдебния акт.
ВКС обаче откри непълноти в аргументацията към присъдата. „Направеното от въззивния съд заключение, „че ефективността на упражнената от подсъдимия неизбежна отбрана е могла да се изпълни и без причиняване смъртта на нападателя“, не е съпроводено от разяснения по какъв друг начин в конкретната обстановка той е имал възможност да стори това, за да не бъде нарушен балансът между нападението и защитата“, беше записано в решението за връщане на делото за ново разглеждане.
Срещу д-р Димитров имаше и обвинение за незаконното оръжие, по което той получи условна присъда от 2 години, която не беше оспорена.